Замена стоковой фары на LED Truck Lite 27270c

[sergeyskorab]

Сообщение от Anakin

А я в принципе против светодиодов в качестве источников света. Источник света должен имитировать Солнце, правильно? Наши глаза созданы под солнечный свет...

изначально неправильный посыл, кмк.

[Anakin]

Сообщение от sergeyskorab

изначально неправильный посыл, кмк.

Почему???
Наши глаза в принципе похожи на глаза всех позвоночных, плюс-минус лапоть.
Зачем бы Бог делал их под какие-то там наши приблуды, которые появятся в конце времён, и на недолгое время???
Люминисцентные лампы уже уходят в историю - и что, надо было под них наше зрение приноравливать???

[Palych]

Сообщение от Anakin

Зачем бы Бог делал их

я понял схему Anakin'a. Он ушел из темы: http://doc-russia.ru/forum/showthread.php?p=328080, чтоб не ограничивать себя. Теперь можно вещать во всех темах)))
Браво. Отличный маркетинговый ход: расширение сегмента))

[Freelancer]

Сообщение от Anakin

Наши глаза в принципе похожи на глаза всех позвоночных, плюс-минус лапоть.

Слово "лапоть" ключевое.
Трихроматов, как люди, не так уж много
https://en.wikipedia.org/wiki/Trichromacy

[Полярник]

Anakin, ты ещё со свечками предложи ездить) я просто кончаю от Adaptive LED на машине, ничего круче в плане освещения дороги я не видел. туарегам этого не понять

[Anakin]

Сообщение от Полярник

Anakin, ты ещё со свечками предложи ездить) я просто кончаю от Adaptive LED на машине, ничего круче в плане освещения дороги я не видел. туарегам этого не понять

Со свечками не предложу, я уже сказал своё мнение: вершина эволюции ГОДНЫХ источников света - высокотемпературная галогеновая лампа накаливания.
У меня самого на машине биксенон, и светит он ярко. Но это очень неестественный свет. Если бы можно было заменить его на классический галоген - я бы ни секунды не задумался. Мало света? Ставь дополнительные фары, с такими же галогенками.
А уж в доме светодиодам вообще не место, нельзя чтобы они светили по глазам.
Люди не роботы, нам недостаточно "засветить три разных цветовых пикселя и получить белый".

[retrosuperturbo]

Сообщение от Anakin

Со свечками не предложу, я уже сказал своё мнение: вершина эволюции ГОДНЫХ источников света - высокотемпературная галогеновая лампа накаливания.
У меня самого на машине биксенон, и светит он ярко. Но это очень неестественный свет. Если бы можно было заменить его на классический галоген - я бы ни секунды не задумался. Мало света? Ставь дополнительные фары, с такими же галогенками.
А уж в доме светодиодам вообще не место, нельзя чтобы они светили по глазам.
Люди не роботы, нам недостаточно "засветить три разных цветовых пикселя и получить белый".

Тут всё правильно. Полосатый спектр с пиками - дерьмо. У светодиодов он получше, чем у люминесцентных ламп, но тоже далёк от идеала, и абсолютно неприемлем в жилых помещениях. Такой свет искажает цветовое восприятие, в некоторых случаях еще и мерцает, а явное превышение нормального уровня излучения в синем диапазоне не позволяет организму правильно регулировать гормонами циклы сна и бодрствования (он не понимает, день или ночь), а в пожилых людях провоцирует развитие катаракты.
Только галогенки спасут от депрессии, нарушения сна и ухудшения здоровья. Потому что да, они, как и солнце - горящее тело, и спектр у них такой же милой и сплошной горочкой, как и у солнца, только сдвинутый в более низкую температуру, потому что сложно разогреть что-то надолго до температуры 4300К. Однако, кратковременно это возможно, что и происходит в студийных вспышках, где галогенки кратковременно разогреваются до бОльших, чем обычно, температур. И на данный момент это единственный способ получения приемлемого света для фотографии кроме солнца. Никому и в голову не придёт фотографировать со светодиодным светом или освещать им ювелирные изделия в магазине. Любому, кто пытался хоть раз редактировать фотографию, сделанную под люминесцентной или светодиодной лампой, из RAW в Лайтруме, понятно, что это безнадежно. Потому что это не свет, а дерьмо. И цветовой температуры у него нет, у него пики в разных диапазонах. Двигаешь ползунок температуры, а меняется всё хрен знает как. И всегда результат неприемлем.
Спорить с этим не нужно, это физика, и всё, что я сказал, подтверждено многочисленными научными исследованиями. Если вы себя не любите и хотите помереть раньше и почаще иметь плохое настроение - go on! Ставьте себе дерьмосвет и живите под ним. А разумный человек заплатит за галогенки гораздо больше, потому что здоровье дороже.

Однако, в случае с фарами (хотя и есть такой момент, что смотришь на дорогу, и всё вроде бы освещено, но ты это не воспринимаешь и путаешься в объектах), светодиоды и хороший ксенон допустимы просто из-за яркости, пожалуй, это важнее.

[Anakin]

Сообщение от retrosuperturbo

Тут всё правильно. Полосатый спектр с пиками - дерьмо. У светодиодов он получше, чем у люминесцентных ламп, но тоже далёк от идеала, и абсолютно неприемлем в жилых помещениях. Такой свет искажает цветовое восприятие, в некоторых случаях еще и мерцает, а явное превышение нормального уровня излучения в синем диапазоне не позволяет организму правильно регулировать гормонами циклы сна и бодрствования (он не понимает, день или ночь), а в пожилых людях провоцирует развитие катаракты.
Только галогенки спасут от депрессии, нарушения сна и ухудшения здоровья. Потому что да, они, как и солнце - горящее тело, и спектр у них такой же милой и сплошной горочкой, как и у солнца, только сдвинутый в более низкую температуру, потому что сложно разогреть что-то надолго до температуры 4300К. Однако, кратковременно это возможно, что и происходит в студийных вспышках, где галогенки кратковременно разогреваются до бОльших, чем обычно, температур. И на данный момент это единственный способ получения приемлемого света для фотографии кроме солнца. Никому и в голову не придёт фотографировать со светодиодным светом или освещать им ювелирные изделия в магазине. Любому, кто пытался хоть раз редактировать фотографию, сделанную под люминесцентной или светодиодной лампой, из RAW в Лайтруме, понятно, что это безнадежно. Потому что это не свет, а дерьмо. И цветовой температуры у него нет, у него пики в разных диапазонах. Двигаешь ползунок температуры, а меняется всё хрен знает как. И всегда результат неприемлем.
Спорить с этим не нужно, это физика, и всё, что я сказал, подтверждено многочисленными научными исследованиями. Если вы себя не любите и хотите помереть раньше и почаще иметь плохое настроение - go on! Ставьте себе дерьмосвет и живите под ним. А разумный человек заплатит за галогенки гораздо больше, потому что здоровье дороже.

Однако, в случае с фарами (хотя и есть такой момент, что смотришь на дорогу, и всё вроде бы освещено, но ты это не воспринимаешь и путаешься в объектах), светодиоды и хороший ксенон допустимы просто из-за яркости, пожалуй, это важнее.

Во, наш человек!
На дороге я считаю надо так: если ездишь в темноте недолго, чисто дом-работа зимой, то сойдёт и ксенон, и СД, и лазер новомодный.
А вот если нужно ехать в темноте часами - то лучше поставить в дополнение к штатному свету мощные галогенные лампы ближнего света. Усталость зрения - главный фактор аварийности в темноте.
Главное, не ставить противотуманки, от них мало толку. Правильная противотуманка вообще не должна освещать дорогу, она только прорезает пространство между дорогой и нижней границей тумана. Нужно ставить Driver's Light так называемый. Чисто белый, безо всяких цветовых извращений.
Ну и помните, что без внешней большой линзы светодиод светит просто как ядерная бомба - во все стороны.

Добавлено через 33 секунды

Сообщение от Полярник

хз про какие вы там диоды для домашнего освещения трёте, но свет от таких диодных лампочек хер отличим от обычных ламп накаливания

Кому и кобыла невеста

[Полярник]

Сообщение от Anakin

Кому и кобыла невеста

у нас даже в церквях такие висят)

пс. а дополнительный ближний/дальний случаем пдд не запрещён?