Фотография и всё, что с ней связанно

[Полярник]

На форуме есть люди серьёзно занимающиеся и разбирающиеся в этом деле.
Хотелось бы услышать их мнение, советы по следующему поводу:

Дочь увлеклась фотографией. Учится в "Пикче" с марта. На данный момент пользует Nikon5100 с Nikon 50mm f/1.8G AF-S. Работает в основном в жанре портрет.

Намекает мне, что пора переходить на полный кадр. Отсюда несколько вопросов:
-Стоит ли менять бренд? Или если уже начал с Никона, так на нём и остаться
-Может попробовать беззеркалку? Слышал, что сейчас они не хуже зеркалок
-Ну и если всё-таки полный кадр, то какую тушку/объектив брать?

[tepliujka]

Хассельблад бери, не ошибешься.

[Полярник]

Сообщение от tepliujka

Хассельблад бери, не ошибешься.

сложновыговариваемое

[stp]

canon 6d, цена/ качество, очень удобный в использовании и надежный


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[retrosuperturbo]

Какой еще, блеать, полный кадр! Современные аппараты хорошо фотографируют, даже если они в самом начале линейки. Разницы полный/неполный кадр мало кто заметит вообще, а уж тем более это неважно на этапе обучения. единственное, что будет явно заметно - это увеличение картинки на объективах не под кроп. Но с телевиками это даже бонус.
Для портретной съемки не важны и другие ключевые улучшения более дорогих аппаратов - скорость автофокуса и скорость съемки (кадры в секунду). Поэтому там вообще пофиг, какой аппарат. Разве что светочувствительность в темноте, но у всех современных это и так нормально. Есть конечно выдающиеся варианты типа Sony A7S, но это отдельная история.

Короче, чтобы научиться хорошо фотографировать (да и чтобы фотографировать) дорогой аппарат не нужен. Купите лучше объективов. Или еще лучше - вложите деньги в практику, курсы там студийные и тп.
Бренд менять особо смысла тоже нет, все одинаковые.

Ну и вообще советую сразу заняться сложной студийной съемкой, ну или с искусственным светом на локейшне, потому что там пока ещё имеет значение умение фотографа и работа команды, а тех кто на улице портреты фоткает или свадьбы, и так дохрена. В общем, фешн. Хотя надо быть осторожным, потому что народ там специфический, богема жи, можно встрять в нехорошие истории с веществами для вдохновения и прочего. Поэтому не уверен, что стоит советовать это твоей дочери, хотя если у нее всё хорошо с посыланием мудаков нахер и отработан удар коленкой по яйцам, то можно.
Это Жесть лучше проконсультирует)

[tepliujka]

retrosuperturbo, согласен полностью. Объективы иногда решают больше, чем тушка. А какой фотик будет, вообще не важно, главное умение видеть кадр и строить композицию - этого ни один крутой фотик не даст. Я вон тожа советовался, думал брать б\у 6d, долго искал с нужным объективом, но потом меня все это достало, забил хер и купил новый китовый 200d 18-55 со стабом. Ну он больше под видео заточен, однако фотки тоже радуют.

[98k]

Сообщение от Полярник

-Стоит ли менять бренд? Или если уже начал с Никона, так на нём и остаться

У дочери спроси, чего она хочет. Есть много мнений о преимуществах той или иной марки, но если рассматривать Nikon и Canon, то бери то, к чему душа лежит у дочки, и не иби себе мозг.

Сообщение от Полярник

-Может попробовать беззеркалку? Слышал, что сейчас они не хуже зеркалок

Не надо пробовать. В жопу ее. Ужасная вещь. Для развратников. Немного минусов про беззеркалку: дороже чем зеркало (в целом), выбор оптики меньше, цифровая картинка в видоискателе (я со своей дальнозоркостью вообще ни хера не вижу в него). В зеркале в видоискатель ты видишь своим глазом. А в беззеркалку смотришь телевизор.

Сообщение от Полярник

-Ну и если всё-таки полный кадр, то какую тушку/объектив брать?

У меня Canon 5D Mark III. уже давно IV вышел. Но про Nikon не скажу. Наверное глянь в инете. Подбирай по запросу аналог. Про стекла опять же, дочку спрашивай, чего ей надо. Если учится, то понимает потихоньку. По мне, так универсальный наборчик нужен. Телевичок (28-300 например), ширик (17-40 где-нить) и фикс 35 или 50 мм.
Дочка наверняка будет расширять кругозор и скоро поймет, что за портретистикой есть еще куча вещей, требующих познания.

[Palych]

жалко Серёгу забанили

[Полярник]

Сообщение от Palych

жалко Серёгу забанили

что? опять?!

[buder]

-Стоит ли менять бренд? Или если уже начал с Никона, так на нём и остаться

Никон один из самых лучших брендов для профи, к нему все навесное доступно в огромных количествах и вариантах. Но это не значит что на него молиться надо. Все от человека зависит. Первый вопрос и самый главный, когда выбираешь аппарат - что будешь фотографировать? Если потрет, то надо что-то длиннофокусное, чтобы задний фон размывать удобно было. Диафрагма должна иметь хороший диапазон. И естественно светосила, чем больше, тем лучше. Это никак от тушки не зависит. только объектив. А их надо курить. Собственно на никон то и удобно выбирать объектив, т.к. на популярные модели большой выбор как профи так и любительских.НО Полный кадр ей для чего?. Ценник оправдан, только когда баннеры профессионально снимаешь и зарабатываешь на этом. Выходной размер кадра после печати и т.п. Для души, вполне достаточно APS-C. Это промежуточный размер между Полным кадром матрицы (36мм) и 4/3. Поверьте, на этот формат можно очень серьезно снимать. Без обломов.

-Может попробовать беззеркалку? Слышал, что сейчас они не хуже зеркало.

Именно. За счет того что при съемке ничего в фотике не дергается, получается четче. Это если по простому. Нафиг не нужны лишние движения в камере. Зеркалки это прошлый век. Зеркала хороши, кода за ними пленка, это живое, остальное херня, что за зеркалкой, что напрямую, и там и там матрица. Все зависит от производителя этих матриц. В этом теперь вся соль. Скорострельность фотика беззеркалки лучше (если надо) т.к. не зависит от привода и т.П. Вес и компактность аппарата меньше. Короче много преимуществ перед зеркалкой. (Диагоналки можно рассмотреть, т же зеркало, только не двигается там ничего лишнего. Но минус у них очень существенный, только искатель. Никаких компромиссов с экраном и прочим.) А когда захочешь жучка сфоткать или ребенка сидящего на песке... в общем раскорячится с ним круто прийдется...

-Ну и если всё-таки полный кадр, то какую тушку/объектив брать?

Не стоит девочке таскать пулемет
Присмотритесь к FUJIFILM X-A5 или FUJIFILM X-A10
это очень удобные аппараты, классического покроя и стильные. Я такой даже жене купил (выбирал 2 недели, читал всякое...) Монитор крутится, очень удобно при съемке с вытянутых рук или на коленках если низко что_то.. бепроводная передача данных есть, фотки можно сразу перекидывать в комп. Не доставая карточку. (серьезно. даже для профи это не баловство а очень удобный момент, при работе и проч.)
В этих моделях все по-взрослому, не смотря на миниатюрность. резьба для тапка - стандарт, объективы сменные (вот это, не помню, по моему тоже стандартный байонет, почитайте сами). Вообще фуджи - фотики для жизни так скажем. Там все очень продуманно и удобно. Опять же цена, приемлемая.
В линейке фуджи по-моему нет Full frame, но может и появилось. Я лет 5 уже как не интересуюсь фото. НО. В фуджи лучшие матрицы, ни смотря ни на что. Почитайте. И оптика лучшая. Лейке не уступит ни разу.
Сони - да. Матрицы у них хорошие и Full frame есть. НО это сони. Цена и... даже формат карт у них свой... замучаетесь, что со объективами, чт с мелочевкой. Никакой универсальности.
Никон - Это рабочий слон. Очень качественный и универсальный.
По удобству надо еще выбирать. Как и что в руку ложиться и пыле и влагозашиту корпус не маркий или наоборот, миленький хочется...смотреть надо что ей больше понравится. В руках покрутить. Но никак не в слепую по картинке из- интернета выбирать. Есть люди которые пылинки сдувают с аппарата, а есть кто с разбегу в окно машины кидает на сиденье, садиться и едет... Все очень индивидуально!
Остальные бренды херня все, на мой взгляд... особенно Хазельблады, Лейки и прочие хипстерские утюги...
А вообще, по отцовски, строго так... я бы просто новый портретник купил (объектив), ценой эдак с фотик, будет ей счастье. Вы не поверите, что это тот же самый никон 5100 снимает.
Фотографировать можно круто и через коробку картонную, главное с душой))

Добавлено через 13 минут

Сообщение от 98k

Не надо пробовать. В жопу ее. Ужасная вещь. Для развратников. Немного минусов про беззеркалку: дороже чем зеркало (в целом), выбор оптики меньше, цифровая картинка в видоискателе (я со своей дальнозоркостью вообще ни хера не вижу в него). В зеркале в видоискатель ты видишь своим глазом. А в беззеркалку смотришь телевизор.

Извините, а много вы интересного в видоискателе видите?
Искатель дает такое же посредственное представление о результате, что и монитор, на мой взгляд...
Вот корректировка по зрению, это да,для монитора очки нужны. только много где такая фича есть? Только на 3 килограммовых профессионалах, которые в любой поездке ты проклинаешь... не засунуть никуда и таскать его целый дельна шее... этот миномет... не вздохнуть ни пернуть с ним...

[buder]

Еще добавлю.
Для обучения, я бы купил фикс.
Х100F или X100T (fujifilm опять же)
Я много раз подмечал на выставках, что некоторые очень бомбические фото, сделаны на простые диагональные фиксы. (объектив с постоянны фокусным расстоянием).
Преимущество эти аппаратов - компактность. Положил в карман и пошел. Как с телефоном, только это профессиональный фотик. Понятно, что сразу вопрос возникает. Не выгодно мол такие бабки платить за аппарат с одним объективом. Но, Фотография вообще затратное дело... это раз. А во вторых - круто, когда фотик всегда под рукой. И у объективов на них - светосила будь здоров, хоть ночью на ходу снимай. А зеркальную тушку даже со сменным 35 объективом, в карман уже не засунешь... Это как с мотоциклами, чем дольше ты на них ездишь, тем они у тебя проще
Вообще, для себя - я бы именно такой купил сегодня. Репортажный формат фотика, это удобно для повседневной жизни. Ну а зум-зум - ножками...
(Кто-то сказал: Чем ближе ты к объекту семки, тем выразительнее выйдет кадр...)

[retrosuperturbo]

Карочи.
Какой фотик - похер.

Хотя ограничения в виде чб, фиксированного фокусного расстояния или даже плёнки в 36 кадров идут скорее на пользу.
Зум, скорострельность и бесконечные патроны развращают, и многие кстати замечают, что фотки у них стали хуже по сравнению с доцифровой эрой. Потому что перестают думать и фигачат тысячи кадров (и все в помойку). Тут как и со всем другим, надо начать с основ, иначе никакой инструмент не поможет.
На данном этапе фуллфрейм это просто слова, и разницы не будет.

Кстати согласен насчет Х100, там как раз ограничения) Ограничения это хорошо.

Но главное, посмотри какого-нибудь Паоло Роверси или Демаршелье.
Причем тут полный кадр? Там видно, что фотография мощная, даже на превьюхе в гуглокартинках. А как они так видят — я хз. не всем дано

Портретная фотография это вообще больше про психологию, интересных людей и установку контакта. А так ведь они все одинаковые: лицо во весь кадр)

[98k]

Сообщение от buder

Извините, а много вы интересного в видоискателе видите?

Вот те на те...

Добавлено через 4 минуты
Полярник, выписывай дочку из учебки. Пусть здесь регистрируется. Щас ей расскажут про религию полного кадра и вообще все.

[RUB's]

Про то, что объектив белого цвета должен быть, писали уже, не?

[98k]

А вообще, я тебе честно скажу, не знаю что ты хочешь почерпнуть из этой темы. На ВСЕ подобные вопросы на форумах отвечают примерно одинаково: "Нахер тебе тушка? Стекла покупай, да покруче!", "Фотик можно из картонной коробки собрать, главное чтоб руки прямые были...", "Покупай фикс, мылит фон классно!", "Девочке надо полегче фотик", "Цыфра гамно, надо на пленку, от нее тепло исходит...", "Никон ваще крутой фотик, а Санон херня" или "Санон крутой, а Никон какашка".
Извращенцы еще добавляют: "Я сибе Сони взял и ни разу не жалею"...
Но уровень подобных разговоров начальный, вообще ничего полезного в них не содержится.
Дельная тема есть для твоего случая. В фотопрокате арендуй тушки и стекла для дочери. Пусть пробует все и сама придет к нужным комплектующим. Чуть-чуть потратишься сейчас на аренду, чтобы в будущем не прогадать.

Однажды на каком-нить мероприятии подойду я к команде фотоаппаратеров, увешанных всякой дребеденью зеркальной и спрошу чисто по приколу: "Ребята, вы че херней увешались? Ща знаете какие айфоны делают?.."

Добавлено через 5 минут

Сообщение от RUB's

Про то, что объектив белого цвета должен быть, писали уже, не?

Нет, забыли наверное.