Нужен толковый автоюрист

[Boo]

Тут коллеге, хорошему человеку нужна консультация толкового автоюриста.
Есть у кого?
Суть, поворачивал направо из второго ряда, разметка и знаки говорили что можно. А дамочка из правого ряда(только поворот направо) решила поехать прямо и протаранила ему бок.
Начались звонки знакомым гайцам в итоге шьют статью 8.5
Телефон в личку пожалуйста.

[peaceDUKE]

на схеме отражено движение по полосам и расположение ТС?

[Mr_Repty]

Сообщение от Boo

Тут коллеге, хорошему человеку нужна консультация толкового автоюриста.
Есть у кого?
Суть, поворачивал направо из второго ряда, разметка и знаки говорили что можно. А дамочка из правого ряда(только поворот направо) решила поехать прямо и протаранила ему бок.
Начались звонки знакомым гайцам в итоге шьют статью 8.5
Телефон в личку пожалуйста.

Практически нулевые шансы у хорошего человека. Выполняя маневр он должен был убедиться в его безопасности. Я обочечника так таранил, суд проиграл

[98k]

Сообщение от Mr_Repty

Практически нулевые шансы у хорошего человека. Выполняя маневр он должен был убедиться в его безопасности. Я обочечника так таранил, суд проиграл

Верховный суд недавно издал постановление на тему обочечников. А в этой ситуации не знаю как пойдёт.

[iamdude]

98k, должно пойти аналогично.

[willis]

В зеркала конечно нужно смотреть, причем как мы знаем дважды.

[AlekB]

Сообщение от Boo

Тут коллеге, хорошему человеку нужна консультация толкового автоюриста.
Есть у кого?
Суть, поворачивал направо из второго ряда, разметка и знаки говорили что можно. А дамочка из правого ряда(только поворот направо) решила поехать прямо и протаранила ему бок.
Начались звонки знакомым гайцам в итоге шьют статью 8.5
Телефон в личку пожалуйста.

Если там стояли знаки направления движения по полосам, то я не понял как и что ему шьют?
В ПДД же все вроде довольно ясно прописано, всего три предложения, собственно он так и двигался как написано во втором предложении.
http://www.consultant.ru/document/co...f987bc016016b/

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2
.

Разметка 1.18

[Boo]

Всем спасибо.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от AlekB

Если там стояли знаки направления движения по полосам, то я не понял как и что ему шьют?
В ПДД же все вроде довольно ясно прописано, всего три предложения, собственно он так и двигался как написано во втором предложении.
http://www.consultant.ru/document/co...f987bc016016b/

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2
.

Разметка 1.18

Всё именно так, но начались звонки от дамы знакомым гайцам и ..евшие "мусора"

[AlekB]

Сообщение от Boo

Всё именно так, но начались звонки от дамы знакомым гайцам и ..евшие "мусора"

Мне больше интересны формулировки - как можно впаять нарушение пункта ПДД, если он ехал ровно так как указано в этом самом пункте.

[Antoxin]

Сообщение от AlekB

Мне больше интересны формулировки - как можно впаять нарушение пункта ПДД, если он ехал ровно так как указано в этом самом пункте.

Ты точно в Москве, в России живёшь ?)))

[AlekB]

Сообщение от Antoxin

Ты точно в Москве, в России живёшь ?)))

Было бы лучше, если бы вместо общих слов были приведены примеры со ссылками на протоколы, в которых было написано что-то вроде "двигался на а/м в соответствии с таким-то пунктом ПДД и тем самым нарушил этот пункт".

[December]

Обоюдка, т.к. он не убедился в безопасности маневра. Самый гадкий вариант - денег по ОСАГО не получит никто.

[Boo]

Сообщение от AlekB

Было бы лучше, если бы вместо общих слов были приведены примеры со ссылками на протоколы, в которых было написано что-то вроде "двигался на а/м в соответствии с таким-то пунктом ПДД и тем самым нарушил этот пункт".

Пока юрист знакомится с материалами. Ситуация согласен, глупая, едешь по правилам и тут на тебе, ещё и виноват.
Со слов юриста, важно что в схеме и где(в каком месте) на перекрёстке произошло ДТП.

[doub]

Сообщение от December

Обоюдка, т.к. он не убедился в безопасности маневра. Самый гадкий вариант - денег по ОСАГО не получит никто.

получат оба по 50%

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Boo

Пока юрист знакомится с материалами. Ситуация согласен, глупая, едешь по правилам и тут на тебе, ещё и виноват.
Со слов юриста, важно что в схеме и где(в каком месте) на перекрёстке произошло ДТП.

выше сразу написали, смотреть схему
но вангую да, у него помеха справа, ее накажут но его вины не отменят, думаю обоюдка будет победой

[Zlische]

законы и правила это так охуенно