![]() |
|
|||||||
| Результаты опроса: пошагово отфоткать? | |||
| да, без картинок непонятно |
|
20 | 86.96% |
| нет, все доступно |
|
3 | 13.04% |
| Голосовавшие: 23. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
|
#1 | |
|
maestro alluvione
|
Цитата:
Только галогенки спасут от депрессии, нарушения сна и ухудшения здоровья. Потому что да, они, как и солнце - горящее тело, и спектр у них такой же милой и сплошной горочкой, как и у солнца, только сдвинутый в более низкую температуру, потому что сложно разогреть что-то надолго до температуры 4300К. Однако, кратковременно это возможно, что и происходит в студийных вспышках, где галогенки кратковременно разогреваются до бОльших, чем обычно, температур. И на данный момент это единственный способ получения приемлемого света для фотографии кроме солнца. Никому и в голову не придёт фотографировать со светодиодным светом или освещать им ювелирные изделия в магазине. Любому, кто пытался хоть раз редактировать фотографию, сделанную под люминесцентной или светодиодной лампой, из RAW в Лайтруме, понятно, что это безнадежно. Потому что это не свет, а дерьмо. И цветовой температуры у него нет, у него пики в разных диапазонах. Двигаешь ползунок температуры, а меняется всё хрен знает как. И всегда результат неприемлем. Спорить с этим не нужно, это физика, и всё, что я сказал, подтверждено многочисленными научными исследованиями. Если вы себя не любите и хотите помереть раньше и почаще иметь плохое настроение - go on! Ставьте себе дерьмосвет и живите под ним. А разумный человек заплатит за галогенки гораздо больше, потому что здоровье дороже. Однако, в случае с фарами (хотя и есть такой момент, что смотришь на дорогу, и всё вроде бы освещено, но ты это не воспринимаешь и путаешься в объектах), светодиоды и хороший ксенон допустимы просто из-за яркости, пожалуй, это важнее.
__________________
Qui voluit, intellexit. Qui non intellexit, voluit. |
|
|
|
|
|
|
#2 | ||
|
maestro alluvione
|
Цитата:
На дороге я считаю надо так: если ездишь в темноте недолго, чисто дом-работа зимой, то сойдёт и ксенон, и СД, и лазер новомодный. А вот если нужно ехать в темноте часами - то лучше поставить в дополнение к штатному свету мощные галогенные лампы ближнего света. Усталость зрения - главный фактор аварийности в темноте. Главное, не ставить противотуманки, от них мало толку. Правильная противотуманка вообще не должна освещать дорогу, она только прорезает пространство между дорогой и нижней границей тумана. Нужно ставить Driver's Light так называемый. Чисто белый, безо всяких цветовых извращений. Ну и помните, что без внешней большой линзы светодиод светит просто как ядерная бомба - во все стороны. Добавлено через 33 секунды Цитата:
|
||
|
|
|
| Пользователь сказал cпасибо: | retrosuperturbo (16.11.2016) |
|
|
#3 |
|
maestro alluvione
Membro DOC-Russia
|
у нас даже в церквях такие висят)
пс. а дополнительный ближний/дальний случаем пдд не запрещён?
__________________
Не будь как все, выёбывайся по особенному Последний раз редактировалось Полярник; 16.11.2016 в 08:05. |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
maestro alluvione
|
Цитата:
Если дополнительный запрещён - то остаётся только сожалеть об этом ![]() Штатным галогенкам действительно иногда не хватает яркости в сравнении с тем же ксеноном. |
|
|
|
|
| Пользователь сказал cпасибо: | retrosuperturbo (16.11.2016) |
![]() |
| Метки |
| led, галуци, тюниг, фара |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|