Re: AutoCAD
 

Не перестанет, поверь!))

Re: AutoCAD
 

в рабочих пространствах только одно "architecture", наверное надо профиль подгружать.
Но я помню, мы так делали для 12го архитектурного, грузили профиль от классического и получался кажется вообще бардак:dash1:

Re: AutoCAD
 

Kolya_xr, если архитектурный, то при установке надо было ставить галочку "создать профиль ватокат"

Re: AutoCAD
 

тел давай... у меня нет твоего...

Re: AutoCAD
 

Личку почисть. :))

Re: AutoCAD
 

не буду! смс пришли)

Re: AutoCAD
 

перечитал три раза)))

Re: AutoCAD
 

Draftsight - frееware клон автокада от Daso Systems -
http://www.3ds.com/products-services...ad-draftsight/

Добавлено через 4 минуты

Катька это именно самолётная прога,
для обычной механики типа лисапеда SolidWorks самое оно.
В Premium ещё идёт конечно-элементный плагин Simulation, позволяет на прочность и динамику прикинуть.
И то и другое очень дружилюбное в общении и учится быстро и интуитивно.
Лежат все версии на Рутрекере, кракнутые.
Куча обучающих роликов на Youtube.

Re: AutoCAD
 

есть еще NanoCad, ZVcad, Gstar Cad
последний, самый нормальный из них
хотя и тоже китайчег)))

Re: AutoCAD
 

на хобби можно забить, а на работу - нет((((тем более когда денхи уплочены...

всем огромное спасибо за помощь, бессоные ночи форева...

Re: AutoCAD
 

Ну ну, почему то никому не мешает ее юзать и для машин и мотиков :))) все остальное от лукавого это если хочешь заморочится, но не советую осваивать кучу програм ибо чревато тем что ни в одной из них ни добьешся успеха.

Re: AutoCAD
 

Tenzor, если например делать чото плоское, типа там траверсы, то акад хорошо подойдет.
Ну или несложное, то, что 3Д не требует.
Я так понимаю, нужен же файл чтобы в ЧПУ станок засунуть, т.е одна деталька какая-то чертится.
В институте на машиностроительном черчении вообще руками все рисовали)))

ну и для стройки - для конструктива и архитектуры автокад наилучшим образом подходит. Там все плоское и перпендикулярное.
Единственно, чертежи металлических констукций иногда удобнее в 3д сразу рисовать, а потом уже фигачить сечения и узлы.
Но для этого к акаду клевые надстройки есть. При том что так удобнее делать только самому проектировщику, ну что бы видеть как чего пересекается там, на производство все равно плоские чертежи давать.
Такие стандартны чо.

Хотя крайние версии акада очень сильно в сторону 3Д продвинулись, я раньше помню заморачивался, делал картинки не очень сложные.
Но по факту конечно акад не для этого.

В архитектурном удобная тема для архитектуры собственно, например рисуя стену сразу задаются ее материалы, а также высота стены. Рисуешь плоское - по факту имеешь 3Д, из чего всякие разрезы удобно делать.

Вообще акад удобен тем, что САПРовцы могут в нем любую прогу забацать, начиная от составления спецификации арматуры, суммирования ее длин например, заканчивая расчетами конструкций методом конечных элементов.

В свое время я работал в группе и мы проектировали станцию метро Славянский бульвар. Шеф делал расчет свода в Скаде, моделировал трехмерную модель. А я приводил к плоской схеме и делал в автокаде расчет - была для него клева программа, ее еще для 14го акада разрабатывал дядька, который потом в канаду свалил, аж в досе работала)) ТАк вот мы и время одинаковое потратили на эту задачу, и результаты получили одинаковые. Было прикольно=)


но конечно велик или самолет я бы конечно не стал рисовать в автокаде.

Re: AutoCAD
 

Что от лукавого ? SolidWorks ?

и Catia и SolidWorks сделаны Dassault Systèmes.
только Catia для больших сборок в тысячи деталей и для сложных и больших поверхностей типа самолётной обшивки.
а SolidWorks для обычной механики. При этом он проще и дружелюбней в работе в разы. Если когда нибудь доведётся покупать офицальную лицензию разница в цене тоже в несколько раз. И если уж осваивать навыки, то чегото широко распространённого, а не экзотического. Из моего опыта соотношение пользователей Catia к SolidWorks приблизительно 1:1000. Соответственно ни самому никуда не устроиться или наоборот нового работника не найти. Вобщем Catia хорошая программа, но нужно иметь очень веские причины пользоваться именно ей, а не SolidWorks .

Re: AutoCAD
 

В кате я тоже сложностей не увидел, а так я вообще заморочен, наброски я делаю в Maya в полигонах(так как очень можно быстро набросать например фюзеляж и его отредактировать) потом с него снимаю кривые в Катю и по ним строю параметрическую поверхность.

Добавлено через 2 минуты
Честно не слышал про него, может просто консервативен.

Добавлено через 2 минуты
Kolya_xr,
Я ничего против акада не имею, просто у меня такое предвзятое отношение по причине что я ненавидел черчение :)))) в школе я его с треском провалил, ну а в универе слава богу его не было :))

Re: AutoCAD
 

ну кмк гвозди микроскопом забивать ни к чему... а в Катьке очень много разных возможностей, прямо очень много. да, сложнее. да, не всякий комп стабильно тянет ломаную прогу. и да, надо учиться с ней обращаться...